Uno no quiere aburrir. Uno no desea ser pesado. Pero uno tiene trances de producción y hay que aprovecharlos. Otro dibujito hecho hace escasos cinco minutos. GIMPeado para la ocasión.

Un poco “larga”, literalmente. Ale.

La mayoría (como buenos atrapados de la blogocosa) habréis leído hace poco una anotación en Microsiervos sobre la aleatoriedad. No es que me apetezca plagiarlo, simplemente me ha recordado mis meditaciones al respecto. Porque el tema de la aleatoriedad es, sin duda, uno de esos fascinantes aspectos cuasi-metafísicos de la vida y por tanto es digno de ser estudiado y tratado. Entramos en materia:

Todos podemos considerar sucesos “aleatorios”. Lanzamos un dado en cualquier juego de mesa y suponemos aleatoriedad en ello. Nos cae una moneda y suponemos aleatoriedad al ver la posición final. Se desintegra un núcleo atómico y vemos aleatoriedad en el tiempo. Pero, ¿se trata de verdadera aleatoriedad o simplemente ingnorancia? Tratemos el tema paso por paso.

Una moneda cae. En principio no podemos saber en qué posición acabará. Lo consideramos aleatorio. Pero no podemos negar que, conociendo cómo rotará, sabiendo la altura, masa y demás características de la moneda y teniendo perfectamente parametrizada la superficie en la que caerá podríamos averiguar la posición final. Es una ecuación, con ingentes cantidades de variables cuyos valores debemos conocer con precisión milimétrica. Pero la conclusión inevitable es que si conocemos el estado inicial del sistema, podemos deducir el estado final.

Dejamos atrás el caso si bien más complejo matemáticamente de la misma dificultad filosóficamente del dado y vamos directos a los fenómenos cuánticos. Como bien se sabe por la divulgación, muchos fenómenos a este nivel son en principio puramente aleatorios. Así, podemos determinar que un átomo tiene un 50% de probabilidades de desintegrarse durante cierto período de tiempo. Pero no podemos averiguar si lo hará ahora o más tarde. Sin embargo, nos asalta la duda: ¿por qué no extrapolar el caso de la moneda a este nuevo aspecto de la materia? Un teórico convencido no dudaría: no hablamos de lo mismo. Sin embargo siempre queda abierta la puerta. No sabremos, al menos hasta que una nueva teoría aparezca, si lo que ahora consideramos pura y perfectamente aleatorio no es más que el producto de una serie de variables cuya complejidad extralimita nuestra triste capacidad de entendimiento y control. ¿Quién sabe qué ocurre dentro de las partículas más fundamentales del universo? ¿Qué interacciones internas, totalmente obviables si consideramos la aleatoriedad, estamos ignorando?

Porque en definitiva, preguntarnos si existe o no la aleatoriedad no es algo trivial. Representa preguntarnos si nuestro mundo es o no determinista, si podemos o no saberlo todo conociéndolo todo en un instante dado (o dos, para los más puristas).

Esto es todo por ahora. En unos días otro fragmento con las implicaciones más filosóficas y menos físicas de la existencia o no de aleatoriedad.

Más chorradas. Una «oferta de trabajo» de google un tanto especial. Bueno, leedlo, yo me he partido xDDD

Si se os atraganta el inglés se buscais la vida que no me motiva nada traducirlo .

Estooo, el link

Hace ya tiempo que no escribo nada relacionado con lo que más me gusta: la ciencia. Es por eso que os comento algo que he leido en digg: un motor electromagnético basado en consecuencias relativistas, sin partes móviles y totalmente limpio.

Tal vez así sin más no parezca algo revolucionario, pero si se logra fabricar de un modo eficiente, será sin duda una revolución tal y como lo fué la rueda o el ala de avión. En cualquier caso, aquí está el artículo de newscientisttech.com (inglés) donde lo explica, artículo que a continuación resumiré en La Lengua del Reino™.

Pongámonos en situación. Todos sabemos, más o menos, que una onda electromagnética tiene asociado un momento. Así pues, el hecho de hacer chocar una onda (la luz, por ejemplo) contra una superfície implica que esta ejerce una fuerza, una transferencia de momento más estrictamente, tal y como demostró experimentalmente James Clerk Maxwell en 1871. Siguiendo este concepto, Roger Shawyer, ingeniero aeroespacial, desarrolló su proyecto. Usando un emisor de microondas (un magnetrón) se inyecta un haz en una cámara de resonancia (un cilindro, habitualmente). Dentro de esta cámara las ondas rebotan amplíficándose a través de una interferencia constructiva. De este modo amplificamos de un modo radical la fuerza que las ondas rebotando ejercen contra las paredes del cilindro. Hasta aquí resulta simple: se ejerce igual fuerza en ambos extremos, no obteniendo así impulso ninguno. Sin embargo Shawyer, modificando la geometría de la cámara (haciendo un extremo más estrecho que el otro, concretamente) logró generar un mayor impulso en una de las dos partes, generando una fuerza neta hacia una dirección.

Dicha fuerza es, en principio, de pocas milésimas de Newton (útil en la industria aerosespacial para propulsión de satétiles, por ejemplo, pero no para la tierra donde el rozamiento lo hace inviable). Sin embargo ya existen predicciones de cámaras superconductoras (actualmente en uso en los aceleradores de partículas) que conseguirían un impulso de varios miles de Newtons, suficientes para hacer levitar un coche en la Tierra.

Cuando leemos esto, los que estamos interesados en la física siempre pensamos lo mismo: ¡Hereje! ¡Es imposible conseguir fuerzas netas en un sistema sólo a través de fuerzas internas! Pero aquí es donde entra la relatividad; como bien dice esta teoría, las radiaciones electromagnéticas viajan a una velocidad determinada con total intependencia de sistemas de referencia. Dicho de otro modo, el magnetrón crea las ondas que viajan a una velocidad dada no respecto al sistema, sino absoluta. Así pues podemos obtener empuje sin necesidad de perder masa, como se hace habitualmente usando la tercera ley de Newton, conocida como la de acción-reacción (el fundamento de todos los cohetes espaciales).

Evidentemente existen detalles por pulir. El magnetrón experimentará una fuerza de reacción al emitir las microondas, que teóricamente sería despreciable frente a las fuerzas de resonancia (de esto no me fío mucho), aunque en cualquier caso, posicionando el magnetrón perpendicularmente a la dirección del movimiento se arregraría el tema. Además, el cilindro tendería a calentarse enormemente perdiendo sus propiadades reflectantes. Por ello se planea usar materiales superconductores, eliminando resistencias; para ello sería necesaria una potentísima refrigeración.

Si esto funciona, como ya he dicho, podría ser una revolución. Pero más vale no emocionarse pues su viabilidad no es segura (pese a que las agencias norteamericana y china aeroespaciales ya se han interesado por el prototipo). Tal vez ahora estemos más cerca de las naves espaciales de nuestra ciencia ficción y, también, ¡más cerca de tener un landspeeder!

Actualización: Para quien se atreva, es posible descargar el PDF con un extracto más estricto de la teoría de Shawyer. Muy típica de la física, con sus ecuaciones y todo. El link, aquí. Recomendable.

Bueno, aquí un apunte rápido: el magnífico programa de divulgación científica Redes presentado por el genial Eduard Punset de emitirá a partir del día 17 de septiembre en un más decente horario: sobre la medianoche de los domingos. Siguie pareciéndome una hora mala (es un programa que debería ir los viernes-sábados a las 22.30) pero seguro que es mejor que como hasta ahora, a las dos de la madrugada un día entre semana (martes, si no me equivoco).

Espero que a partir de ahora no tengamos que escoger entre despertarnos al día siguiente o divertirnos viendo un programa de calidad. Porque grabar es un pateo xD

Se acerca cada vez más el 2007, y para anticiparnos, aquí os dejo el trailer del estreno de éxito seguro para este año que viene.
Continúa leyendo…

Seguro que a muchos de nosotros nos gusta la ciencia ficción. Soñamos con naves espaciales, viajes interplanetarios, vida en el espacio. Y todo esto parece algo lejano. Cuando vemos una película de este tipo y vemos como alguien se asoma por una ventana de su nave para ver un planeta, desearíamos estar allí pero pensamos que es algo que nunca podremos sentir. Y por eso digo que se me ponen los pelos de punta al ver algo como esto:
Continúa leyendo…

Bueno, estamos hoy aquí reunidos para someter a referéndum una idea que estoy elaborando. Pero antes, un chiste matemático:

Jesús a sus discípulos:
-En verdad os digo que f(x) = x²
Los discípulos comentan entre sí y Pedro dice:
-Maestro, no comprendemos
-¡Es una parábola, bruto!

Bueno, volvamos al tema: desde hace un tiempo llevo planteándome crear un espacio, una comunidad centrada en la ciencia y la tecnología así como en el estudio de esta. Ahora que nos acercamos a la universidad, parece un momento ideal para empezarlo, pues podrá ser impulsado a través de la afluencia de estudiantes de carreras científicas y técnicas que aporten sus dudas, ideas y problemas a la comunidad.

Llegados a este punto comenté la idea con mi compañero en este blog e incluso llegué a desarrollar un relativamente complejo CMS ad-hoc para el proyecto. Sin embargo después de meditarlo un poco he concluido que la solución más eficiente sería crear un foro con una de las herramientas disponibles para ello. Mi pregunta, que os hago como órgano consultivo pero con evidente poder de decisión (pues en definitiva un blog es de quienes lo leen), es la siguiente: ¿valdría la pena, con la inversión económica que representa, crear un nuevo espacio web con dominio propio para esta comunidad o sería más lógico adaptar un foro a esta misma página y crear una comunidad fundamentada en este blog?

En principio, por comodidad, pienso que lo más adecuado sería activar un subdominio (Vg: http://foro.adverecundiam.com) donde instalar, evidentemente, el foro. Sin embargo me gustaría saber si los que leen este blog estarían, aunque mínimamente sea, dispuestos a participar en la comunidad así como, simplemente, qué opinais de la opción.

Bueno, siento que esta entrada sea, a mi parecer, un tanto caótica. Sería de gran ayuda vuesto consejo pues no se si afrontar este nuevo proyecto como algo distinto al blog o como una extensión de este. ¿Creéis que funcionará? ¿La gente se interesaría por un foro científico/técnico centrado en los estudiantes?

Cualquier cosa, en los comentarios, Gracias anticipadas.

Es cierto, ultimamente ya no escribo nada. Es verdad, me aburro mushísimo en casa y hace un calor horrible. Pero en estos momentos esas cosas me dan igual. Estoy feliz y estoy emocionado. Y lo estoy por una de esas cosas que sabes con certidumbre que van a ocurrir pero hasta que no es firme y oficial no estás contento.

Ya soy un proyecto de Físico

Ale, ya lo he dicho. Tampoco me importa que esto a nadie le importe. Soy feliz porque veo ante mi un precioso y matematizado futuro lleno de conocimiento y diversión. ¡Hasta luego!

Nuestras teorías sobre la naturaleza pueden parecer abstractas y temibles a quienes no las han estudiado, pero no hay que olvidar que son otros locos quienes las han hecho.

Richard Feynman

..Dios no existe?

Información general

• ADVERTENCIA:Este producto deforma el espacio y el tiempo en sus inmediaciones.
• ADVERTENCIA: Este producto atrae a cada trozo de materia el el universo, incluyendo los productos de otros fabricantes, con una fuerza proporcional al producto de sus masas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia entre ellas.
• PRECAUCIÓN: La masa de este producto contiene una energía equivalente a 190 millones de toneladas de TNT por kilogramo de peso.
• MANIPÚLELO CON EXTREMO CUIDADO: Este producto contiene diminutas partículas cargadas en movimiento a velocidades de más de 900 millones de kilómetros por hora.
• AVISO AL CONSUMIDOR : A causa del “Principio de Incertidumbre”, es imposible que el consumidor sepa al mismo tiempo de forma precisa donde se encuentra este producto y con que velocidad se mueve.
• AVISO AL CONSUMIDOR: Hay una posibilidad muy pequeña de que mediante un proceso conocido como “Efecto Túnel”, este producto desaparezca espontáneamente de su situación actual y reaparezca en cualquier otro lugar del universo, incluyendo la casa de su vecino. El fabricante no se hace responsable de cualquier daño o perjuicio que pueda originar.
• LEA ESTO ANTES DE ABRIR EL ENVOLTORIO:Según ciertas versiones de la Gran Teoría Unificada, las partículas primarias constituyentes de este producto pueden desintegrase y desaparecer en los próximos cuatrocientos millones de años.
• ESTE PRODUCTO ES 100% MATERIA : En la improbable situación de que esta mercancía entre en contacto con antimateria en cualquiera de sus formas, ocurrirá una explosión catastrófica.
• ADVERTENCIA LEGAL : Cualquier uso de este producto, en cualquier de sus formas, aumentará la cantidad de desorden en el universo. Aunque de esto no se deriva ninguna responsabilidad, se advierte al consumidor que este proceso conduce inexorablemente a la muerte térmica del universo.
• AVISO : Las partículas más fundamentales de este producto están unidas entre si por una
  fuerza de la que se conoce poco actualmente y cuyos poderes adhesivos no pueden por tanto garantizarse de forma permanente.
• ATENCIÓN : A pesar de cualquier otra información sobre composición que este producto contenga, se advierte al consumidor que, en realidad, este producto consta de un 99.9999999999% de espacio vacío.
• ADVERTENCIA : El fabricante tiene técnicamente derecho a proclamar que este producto es Decadimensional. Sin embargo, se recuerda al consumidor que esto no le confiere derechos legales mas allá de aquellos aplicables a los objetos tridimensionales, ya que las siete nuevas dimensiones están confinadas en un “área” tan pequeña que no se pueden detectar.
• ADVERTENCIA: Algunas teorías mecanocuánticas sugieren que cuando el consumidor no observa este producto directamente, puede dejar de existir o existe solamente en un estado vago e indeterminado.
• AVISO DE EQUIVALENCIA DE COMPONENTES: Las partículas subatómicas (electrones, protones, etc.), de que consta este producto, son exactamente las mismas, en cada aspecto medible, que aquellas que se usan en los productos de otros fabricantes, y no es posible expresar legítimamente ninguna reclamación en sentido contrario.
• ADVERTENCIA SANITARIA : Téngase cuidado al coger este producto, ya que su masa, y por tanto su peso, dependen de su velocidad relativa al usuario.
• ADVERTENCIA A LOS COMPRADORES : Todo el universo físico, incluyendo este producto, puede un día volver a colapsarse en un espacio infinitamente pequeño. Si otro universo resurge posteriormente, la existencia de este producto en dicho universo no se puede garantizar.

Buenísimo. Extraido de CienciaNet.com, texto original en Inglés publicado por la propia CienciaNet aquí. Autores originales: Susan Hewitt y Edward Subitzky.

Bueno, últimamente me ha dado por leer antiguos posts de blogs de por ahí. Y he encontrado algo, datado del 29 de diciembre de 2005. Sin duda una dosis de realismo para los paranoicos-conspiradores que aún piensan que nunca se llegó a la Luna, que tengo la sensación que abundan por todas partes. En cualquier caso, aquí tenéis el texto en cuestión [86400]. Aviso, es largo, pero disecciona las abundantes pruebas fotográficas que supuestamente demostraban la falsedad del viaje a la Luna. Espero (y exijo) vuestras opiniones ante tan controvertido tema. Ahm, obviamente, gracias a 86400 por un análisis tan bueno.

Actualización: Os recomiendo visitar la página de la nasa dedicada a fotos y vídeos originales de los viajes del proyecto Apollo. Resulta gracioso ver como ni las banderas se mueven, ni hay luces extras ni nada por el estilo, al menos en los vídeos.

¡Si! Creo que esto será lo mejor que podría hacer puesto que ya estoy harto de todo… estudiar, exámenes, etc. Pero bueno, no os voy a rallar más la cabeza con estas cosas. Simplemente os dejo una pequeña “guía” publicada en mi blog (No, el blog no es suyo xD N.d.Pesao) por si alguien al igual que yo tiene ganas de destruir este inmundo perfecto planeta. Bueno aquí os dejo el link ;) Disfrutadlo…y… si alguien decide llevarlo a cabo… ¡Que avise!

P.D.: ¡Puede que la destrucción de la tierra…frene los oscuros planes de Google por dominar el mundo!o… puede que no…

Hoy, debido a un predecible en cierto modo resfriado, he tenido que abandonar mi puesto de estudio para refugiarme en la tranquilidad de mi casa. Pero no sin antes pasar por el cocina y tomarme el sobrecito multi-efecto anti-sintomático de turno. Y entonces, en ese estado semi-febril tan curioso que se experimenta cuando se está bajo los efectos de la mucosidad y el dolor de cabeza, me he puesto a reflexionar sobre la ciencia quedado dormido. Y ahora me ha dado (ahora en serio) por reflexionar sobre la ciencia y sobre la imagen que se tiene de ella.
Tal vez mucha gente identifique a los científicos con gente del estilo del dibujito que he puesto al principio del post: un químico perturbado que se dedica a mezclar compuestos con la finalidad de hacer explotar algo. Veo en el día a día una postura ante la ciencia de escepticismo, de tal vez incomprensión, viendo como se trata de lunáticos o como mínimo raros a aquellos que dedican su vida a la ciencia.
Puede, es cierto, que no sea lo más común entre la gente el amor por el conocimiento científico. Todos somos conscientes de que vivimos en un país donde no existe tradición científica, y donde la cultura se relaciona directamente con el Quijote o con los versos del poeta de turno. Es herejía el desconocimiento de aquello más básico en el ámbito literario, mas no hay problema en refugiarse en el recurrente «soy de letras» cuando se desconoce algo tan básico como el funcionamiento de un tubo fluorescente.
El problema es entonces la educación científica. Debemos promover el conocimiento científico y técnico, pues así es como evolucionaremos como sociedad y como especie. No podemos ladear la cabeza cuando se nos muestran cifras que demuestran que España invierte una cantidad muy por debajo de la media europea en materia de ciencia e investigación. Cuando Europa tenía una compleja y densa red ferroviaria, aquí se inauguraba el tramo Barcelona-Mataró. Cuando por el mundo empezaban a emerger las tecnologías de internet digitales, como es el ADSL, aquí nos conformábamos con lentas y carísimas conexiones, sabiendo que por ejemplo en Japón, donde se invirtió en fibra óptica cuando nadie apostaba aún por ella, ya habían conseguido desarrollar redes que en el resto del mundo no veremos hasta dentro de varios años. Nos dedicamos a comprar la tecnología que requerimos para avanzar a los mercados asiáticos y centroeuropeos, pagando precios prohibitivos por unos productos que perfectamente podría haberse desarrollado en nuestro país con esfuerzo e inversión. Y todo esto porque la ciencia y la tecnología en este país está desprestigiada y considerada como un saco roto por el que se escapa el dinero que tan bien podemos gastar en miles de chorradas inútiles.
Por tanto, como conclusión a este inconexo y probablemente incoherente texto, hago un llamamiento a la gente para que aprecie más a la ciencia, que trate de aprender más sobre el mundo que nos rodea y que promueva el aprendizaje de éstas disciplinas. Así, por lo menos, cuando tengan que tomar uno de esos sobrecillos multi-efecto anti-sintomáticos, comprenderán qué están tomando y, lo más importante, valorarán a los químicos y biólogos que hay detrás de cada una de estas fórmulas tan recurrentes. ¡Ésto es todo por hoy!

PS: Este post ha sido rescatado de, digamos, la versión Alplha de este blog que estaba alojada en otro servidor.