Pobres artistas. Pobres compañías discográficas multinacionales. Con nuestras descargas estamos acabando lentamente con este negocio que llena nuestras vidas de canciones y emociones. Aquí, un video que relata perfectamente el desastre al que nos enfrentamos con la descarga gratuita de música.
Un día de estos tengo que escribir una reflexión al respecto.
No estoy de acuerdo. Es verdad que a los grandes artistas les sobra el dinero, y todo eso, pero que pasa con los pequeños artistas que intentan empezar y no pueden? Todo el pirateo está degenerando en que toda la música sea igual POP, o más que pop musica comercial, sin ningun sentido y hecha expresamente para ganar dinero.
Pero bueno que más da que ponga esto yo aquí?
Y yo no estoy de acuerdo en que los grupos pequeños vivan sólo de la música que producen. Está claro que su sueño es ese, pero son conscientes de que no viven de ello y en los momentos en que son un grupo pequeño solo piensan en que su música sea escuchada, y ahí entra el “pirateo” que hace que la gente la escuche.
Viene a ser como Windows, sin piratas habría sido un fracaso.
Yo debe ser que estoy espeso porque no pillo la relación entre que haya música “”"comercial”"” y las famosas descargas. ¿No lleva habiendo POP desde hace más de cincuenta años?
Y para los que empiezan… el “pirateo” es una consecuencia indeseada de la rapidez de propagación de los memes (en sentido amplio) en Internés, que se puede aprovechar en favor del artista. ¿Qué habría sido de El Koala o MC Lars sin ese poder? Para los que empiezan, Creative Commons o similar es mano de santo.
Parece que el modelo de negocio tradicional que creaba las riquezas tan enormes que se parodian en South Park ha muerto.
Vamos a ver… los grupos pequeños no sacan dinero de CDs… sacan más dinero de los conciertos y cosas así (realmente los grandes tampoco sacan “demasiado” de los CDs, en proporción, porque la mayoría se lo quedan discográficas y demás). La música “comercial”, sin sentido ni mensaje, es fruto de la sociedad de consumo. Es lo que vende. Pero la habría, con o sin piratería. La gente cada vez más va a “lo que mola”, y esto hoy por hoy es la música comercial. Si escuchas a cantantes de verdad, eres un friki (como poco). Pero la MÚSICA, con mayúsculas, no ha desaparecido, no ha dejado de existir, claro que no. Lo que pasa es que no sale en los 40, ni en los anuncios. Hay que buscarla. Pero eso ya pasaba antes.
En fin… me estoy saliendo del tema. A mi me parece que las descargas más que perjudicar, ayudan a los grupos pequeños, que están empezando, a darse a conocer (hay muchos que incluso cuelgan ellos mismos las maquetas o primeros CDs que hacen para que se les oiga). A los que más perjudican es a los grandes “artistas” y a La Innombrable.
Ah, Diego…yo creo que ese modelo tradicional está empezando a caer… pero no ha muerto, ni mucho menos. Además, cuenta con el apoyo del gobierno O.o
Bueno, quizá me he explicado mal. La verdad es que puede ayudar el hecho de que se descarguen sus canciones a los grupos muy pequeños, a los que ni aspiran a llenar ni un concierto. Pero a los artistas que intentan surgis, y vuelcan su vida a la musica, ellos si que viven de su música, y no es justo el pirateo. Y bueno, la verdad es que en lo que me he explicado mal es en la relacion entre pop y descargas. En ningun momento he insinuado que con menos descargas habría menos pop, pero si que digo que con menos descargas habria MÁS musica alternativa. Pero bueno
Por cierto, Diego, yo la verdad es que considero a MC Lars como pop, y al koala la verdad es que su canción es una bazofia, pero es chocante. Por cierto…alguien se acuerda ya del koala? alguien sigue escuchandola todavía? Eso es lo que distingue una buena canción de otra que no lo es.
Todo esto a mi parecer
El koala es el puto amo. Lo que pasa es que solo le ha triunfado una canción.
Las demas es que son bastante malillas…pero weno
A mí el koala ha llegado un momento que me produce arcadas. Cosas mias, supongo. Pero es que lo han puesto hasta en la sopa.
Es el problema que tiene que una canción la machaquen tanto en los medios de comunicación. Al final acabas hasta más allá de los coj**** de ella, y la aborreces. Por muy buena que sea (en el caso de que lo sea xD)
Diego se me ha adelantado y BloodShadow matizó lo de Diego.
Lo del koala…fue como una canción del verano, llegó su canción, triunfó, tuvo su apogeo y luego su caida y finalmente la recordarán como esa canción sobre uno del campo.
así es la vida…
Un saludo
En cuanto al comentario de Dany, y como bien decian Diego y BloodShadow, el “pirateo” (que en verdad no és tal) y las licencias creative commons, son una buena herramienta para los artistas. Tanto los que empiezan, como los que tu dices “intentan surgir”, puesto que un grupo de estas características como mucho puede llegar a vender 30.000 copias de un disco; y los beneficios netos que se extraen, no llegan ni siquiera al 5% o 10% de sus ingresos totales. Ingresos conseguidos mayoritariamente gracias a las entradas de conciertos que por otra parte, impulsado por el pirateo, estan subiendo considerablemente. A esto faltaria añadir que gracias a la “pirateria”, muchos de los cd’s editados, i que posteriormente son descatalogados, se puedan seguir escuchando. I ademas, ¿quien no ha conocido gracias a nuestra querida mula grupos que posteriormente se han convertido en parte de nuestra mejor coleccion de música?..jo te aseguro que si, si no hubiera sido por el p2p no conoceria ni a Super Skunk,ni a la kermés, ni a Berri Txarrak, ni a muchos otros grupos que como tu dices “intentan surgir”.